李翔与杜军宝、迟江波合伙协议纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告:李翔，男，1986年6月25日出生，汉族，西北民族大学后勤管理处职工，住址甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锐，甘肃陇达律师事务所律师。
被告：杜军宝，男，1982年10月30日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
被告：迟江波，男，1987年3月27日出生，汉族，无固定职业，住址甘肃省兰州市城关区。
审理经过
原告李翔诉被告杜军宝、迟江波合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李翔及其诉讼代理人赵文学，被告杜军宝、迟江波到庭参加诉讼。原告李翔诉讼代理人杨锐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翔向本院提出诉讼请求：1、被告杜军宝返还原告合伙经营垫资款7000元；2、被告杜军宝支付原告应分得的合伙财产45000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告口头约定，原告出资45000元加入位于兰州市榆中县夏官营镇学府广场B1-27“迷城酒吧”与被告合伙经营，原告占20%股份。2013年4月25日，原告支付给杜军宝45000元，杜军宝出具收条一份。酒吧经营期间，杜军宝于2015年3月31日用原告信用卡刷卡支付18000元用于酒吧正常运转，双方签订协议一份，约定用酒吧盈利分6期还款，产生的费用由杜军宝承担，至今还有7000元未还。原告自2014年下半年再未实际参与经营，在原告不知情的情况下，杜军宝于2016年年初私自将“迷城酒吧”转让给他人，将转让款项170000元占为已有。该行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告辩称
杜军宝辩称，2013年年初，是杜军宝和迟江波共同经营、管理，从始至终，杜军宝和原告没有进行过任何形式的约定，原告主动要求入股，是通过迟江波告知杜军宝的。原告和迟江波协商后，于2013年4月25日来迷城酒吧，当时迟江波让杜军宝写的收条。对酒吧的各项工作，大家都进行商量。后来得知原告在西北民族大学有稳定的工作，没有多余的时间共同经营酒吧，其入股目的就是为了便捷的取得利益。迟江波和原告经常为谁干的活多、谁参与的少产生矛盾。2014年酒吧经营状况开始下滑，但也没有减少原告的分红，所以不存在欺诈。2014年底，原告觉得店里生意不好，加之其父生病住院抽不开身，很久没有来过店里。后来原告和迟江波又发生了口角，原告自愿放弃了“迷城酒吧”的所有者权益。2015年2月，杜军宝在看望原告父亲过程中，告知酒吧的经营状况，原告主动提出其信用卡中有钱，让杜军宝先用。杜军宝以个人名义向原告写了欠条，自欠条生效开始，杜军宝每月努力偿还。2015年9月至11月，由于西北民族大学发生了两起喝酒打架闹事事件，导致两名学生死亡。学校下达禁酒令，导致酒吧每天都没有生意可做。2016年初，杜军宝通过电话、短信、微信告诉原告和迟江波，生意无法支撑，请大家凑钱交房费，没有一人回应支持。截止2016年3月11日，迷城酒吧共欠物业费9680元、房费22000元，所有欠款，从产生到现在，都由杜军宝一人独自承担，关于迷城酒吧转让一事，原告说的高额转让费170000元，请给予证据，如拿不出，请给一份书面道歉信。综上，原告和迷城酒吧之间不存在垫资行为，属于个人的民间借款行为。杜军宝在写收条时反复告知原告生意有风险，投资须谨慎。除向原告以个人名义借款18000元外，无论什么费用，杜军宝没有责任和义务承担。
迟江波辩称，原告是主动要求入股酒吧，共给了45000元的入伙费。初期酒吧经营较好，原告有正式工作，迟江波对于酒吧的经营主要委托杜军宝管理。后来杜军宝转让酒吧时迟江波并不在场，应通知转让人核实转让费用。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2013年，被告迟江波介绍原告李翔入股由被告杜军宝、迟江波共同经营的榆中县下官营学府广场B1-27的“迷城酒吧”。2013年4月25日，被告杜军宝向原告出具入股款为45000元的收条一份，原、被告双方口头约定,原告占20%股份，被告杜军宝占45%股份、被告迟江波占35%股份，盈利按照占股比例分配，对于合伙、退伙、合伙中止及债务的分担双方均未约定。2014年年底，原告因为其父生病，再未到酒吧参与经营。2015年初，被告迟江波将酒吧的盈利和分红交由被告杜军宝全权处理。2015年4月25日，被告杜军宝与原告李翔签订出资协议一份，约定原告用信用卡支付被告杜军宝18000元，用于酒吧正常经营，被告杜军宝将酒吧盈利分6期还款，产生的费用由杜军宝承担，现剩余7000元未还。2016年3月，被告杜军宝将“迷城酒吧”以40000元转让他人。同时查明，“迷城酒吧”未办理营业执照，2015年3月之前，原、被告三人已按照占股比例领取盈利分红。
本院认为
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告双方用自己的财产出资符合法律规定，因此，三人对出资范围的约定和盈利分配是合法有效的。因原、被告之间因合伙经营期间的财产问题产生纠纷，故本案的案由为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷。对于合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。对于原告主张的垫资款7000元，系原告与被告杜军宝双方约定的借款行为，且被告杜军宝认可为其个人名义借款，故由被告杜军宝按照双方的约定向原告进行偿还。对于原告主张被告杜军宝将迷城酒吧转让17万元，要求分得合伙财产45000元的请求，因原告未提交充足的证据证实被告杜军宝收到了17万元的酒吧转让款，在2016年3月，被告将“迷城酒吧”转让后，双方合伙关系中止，且被告杜军宝已将转让款用于归还合伙经营期间所产生的债务，故对原告提出被告杜军宝将迷城酒吧转让17万元的主张，本院不予认定，对于原告主张分得合伙财产45000元的请求，因双方合伙关系中止后，对于合伙期间的账目、经营期间所产生的债务是否清偿完毕，原、被告双方均未约定也未予清算，故对于由原告该项请求，本院不予采信。
综上所述，原告主张的被告返还原告合伙经营垫资款7000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付原告应分得的合伙财产45000元的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告杜军宝偿还原告李翔垫资款7000元，于本判决生效后3日内履行完毕；
二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告李翔负担470元，被告杜军宝负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
|
