原告郭ＸＸ、刘ＸＸ诉被告董ＸＸ、夏ＸＸ占有物返还纠纷一审民事判决书
当事人信息
原告郭XX，女，汉族，无固定职业，住兰州市安宁区。系原告刘X之妻。
原告刘X，男，汉族，兰州石化物资采购部职工，住兰州市安宁区。系原告郭XX之夫。
上列二原告委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。
上列二原告委托诉讼代理人：孙莹，甘肃陇达律师事务所律师。
被告董XX，男，汉族，兰州XX公司买断职工，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杜函霖，兰州精业律师事务所律师。
被告：夏XX，男，汉族，1966年5月5日出生，现系甘肃省武威监狱服刑人员。
审理经过
原告郭XX、刘X与被告董XX、夏XX占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭XX、刘X和被告夏XX及被告董XX的委托诉讼代理人杜函霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告郭XX、刘X向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告人民币70000元；2.本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实和理由：原告郭XX和刘X系夫妻关系。2012年11月4日，二被告以给原告女儿办理委培生手续为由，收取了原告费用70000元，其中被告董XX收取65000元并出具收条一份：“今收到郭XX现金陆万伍仟元整，作为2013年高考甘肃省计划委培生的费用，如未办成全额退回。”后被告夏XX收取5000元。二被告收取费用后，相互推诿未能办理，因原告与被告董XX协商由被告董XX找人为原告女儿办理委培生手续实际是由被告董XX花钱找人请托办事，该行为损害了正常的社会生活秩序，损害了社会公共利益。被告夏XX应当返还上述现金70000元整，二被告对合伙骗取原告的现金70000元应承担连带责任。经原告多次要求二被告返还上述费用，但二被告至今未予归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称
被告董XX辩称，被告董XX不应承担返还责任，二原告与其原系朋友关系，被告董XX也因子女上学被夏XX骗得现金十余万元，同样是被告夏XX犯罪行为的受害者，原告刘X在被告夏XX东窗事发前找到被告董XX，希望联系夏XX帮忙自己孩子上学的相关事宜，于是，被告董XX在不知道夏XX是骗子的情况下，让二人取得联系，刘X将65000元交与董XX，董XX又将该钱款交与夏XX，刘X又自行向夏XX付了5000元，以上事实由公安机关笔录为证，被告董XX只是介绍人，钱物一分未得，故不应承担返还责任。另外，在夏XX案发后，承认了全部犯罪事实，法院依据犯罪数额定罪量刑，若被告董XX如夏XX所述未将钱物转交其手，那么董XX也就不构成共同犯罪，这与法院审理的依据及事实相悖，作为诈骗犯夏XX言词是不能够采信的，在公诉阶段，原告刘X就刑事附带民事部分提起过诉讼请求，该诉状只是将夏XX列为被告，也就是说，刘X在本诉之前就同一事实及请求向人民法院主张过，当时并未将董XX列为共同被告，应视为原告刘X对事实的自认，应当由夏XX承担返还责任。在庭审中，原告提出与董XX是合同关系，与夏XX是侵权关系的观点没有法律依据，在一个诉讼中，不可能出现两个法律关系并存，并且董XX不是共同侵权人，不应该承担连带返还责任。
被告夏XX辩称，在被告夏XX当学校的培训老师时，二原告是学生的家长，通过也是学生家长的董XX认识，当时收取原告方办理委培生的事是由被告董XX提出，也是被告董XX介绍原告给自己的，被告董XX说收取70000元，分两次给自己，一直到案发时，既称钱一直在被告董XX处，在法庭审理过程中，其向法院说明了情况，在公安机关交代的笔录中已经说明了，董XX只给了其30000元，但对刑事判决书中的内容又予以认可，也认可了收取原告方70000元的事实。被告董XX为了自己孩子上学有关的事情也给过被告夏XX钱，具体数额记不清。但包括二原告的70000元和骗取其他人的所有赃款共230000元都挥霍了，现被告夏XX承诺刑满释放后，一定会归还原告此笔钱款。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：1、原告郭XX、刘X提交的董XX收条一份，该证据内容：今收到郭XX现金陆万伍仟元整，作为2013年高考甘肃省计划委培生的费用，如未办成全额退回。被告董XX以其同样也是受骗的被害人，也被被告夏XX以给孩子办上学的事骗取现金10余万元，其介绍二原告与夏XX认识并给二原告孩子办理上学事宜和将原告钱款65000元转交给了夏XX并出具了收条也属实，经原告向公安机关报案后，夏XX承认了全部犯罪事实，并经法院认定且已经作出了判决，判处了被告夏XX有期徒刑五年六个月为由，对原告的该举证表示不予认可，故原告的待证事实：被告董XX未将其现金65000元全部转交与被告夏XX的证明目的本院不予确认。2、由原告提交的本院依职权调取的本院（2016）甘0104刑初282号刑事判决书主要认定事实内容：“兰州市西固区人民检察院指控：1、2012年11月期间，被告人夏XX自称是E家教育西固区校区的校长，以能帮受害人刘X之女刘X上名牌大学为由，先后骗取受害人刘X现金70000元。2、2012年3月至2014年9月期间，被告人夏XX自称是E家教育西固区校区校长，以帮助受害人董XX之子董韬上名牌大学，找工作为由，先后骗取受害人董XX现金82000元（后被告人夏XX将15000元归还被害人）。”……上述事实有兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、承诺书、中国传媒大学录取通知书、收条、证明、中国传媒大学办公室函、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明、前科材料等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证、被告人夏XX对所列证据均不持异议。该证据与本案待证事实具有关联性，且作为已生效的人民法院判决，符合证据的真实性、合法性，本院应当予以采信。另，在庭审质证中，被告夏XX也并未对二原告和本院依职权调取的该份刑事判决书提出任何异议。因此，该刑事判决确认的证据和认定的事实，应当予以确认。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2012年11月份，二原告通过被告董XX介绍与自称西固区E家教育西固校区员工的本案被告夏XX认识，得知董XX之子上学并转入北京传媒大学，是通过夏XX给办理的，二原告便请夏XX对二原告女儿帮助上名牌大学，夏XX也答应了可以帮助。之后被告夏XX通过被告董XX之手骗取了二原告办事费用65000元，且在二原告将此笔钱款交给被告董XX时由董XX出具了收条一张，并在给二原告出具的收条上也对此款的用途和数额及“如未办成全额退回”等作了确认。然后告知将该款交给了承诺办事的人，即被告夏XX。在夏XX拿了该款和夏XX给二原告“办事”期间，由二原告直接与被告夏XX来往并取得联系，在双方直接来往联系过程中。二原告又直接给了被告夏XX现金5000元，后在原告刘X发现被骗后，向公安机关报了案，在公安机关侦查阶段，公诉机关起诉阶段以及刑事审判阶段，尤其在刑事庭审时，被告夏XX也认可共骗取了其通过被告董XX经手将二原告的“办事”费用65000元加原告直接交给其5000元，合计70000元整的事实，公诉机关的起诉和本院的上述刑事判决书均认定被告夏XX共骗取了原告刘X现金共70000元的事实。在法院审理夏XX诈骗案过程中，作为受害人刘X提交了附带民事诉状中主张：要求被告夏XX赔偿诈骗款额70000元，精神损害赔偿金30000元，共计100000元的诉讼请求。在事实及理由中也称：2013年至2014年7月经董XX介绍认识白玫西固E家教育机构校长、省教育厅助理的夏XX。以有能力为孩子办理甘肃省高考委培计划生为名骗取现金65000元，又以孩子患白血病经济困难为由骗取现金5000元，夏XX用虚构身份行使诈骗并以骗取他人财产为目的，造成本人家庭及孩子严重伤害，故提请精神损害赔偿30000元，请予以支持。2016年6月23日经西固区人民检察院提起公诉，由本院经审理后，因被告夏XX犯诈骗罪、判处有期徒刑五年六个月、并处罚金30000元。
本院认为
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分、不违反法律规定，本院予以支持。本案争议焦点为：被告夏XX是否收到被告董XX经手的“费用”65000元，也即该费用应由谁给二原告偿付。首先，经本院审理后以（2016）甘0104刑初282号刑事判决书认定：被告人夏XX以给被害人刘X、董XX等人的子女上名牌大学及找工作等为由，共诈骗现金236320元。其中包括二原告的现金70000元。也包括本案被告董XX的现金67000元。（原82000元后退还15000元）。故判处被告人夏XX有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，定性准确、量刑适当、程序合法。被告夏XX也认罪服判。在原告刘X向公安机关报案后，在公诉机关起诉，审判机关审理中，原告刘X只是表示犯罪人与介绍人董XX之间存在经济问题、具体内容不详。但是在将“费用”交给董XX后起始与被告夏XX也一直存在来往，且又将5000元现金单独给了夏XX，按常理而论不可能不知道董XX将其委托的“费用”是否交给了夏XX，或交了多少的问题。其次，原告刘X在报案后也一直认可该笔钱是由夏XX骗取，与夏XX在刑事诉讼部分的供词亦相一致。因此，原告庭审中的与被告董XX存在某种合同关系，此笔“费用”应当由被告董XX返还65000元的主张，本院不予支持。再次，在本案当事人之间的刑事诉讼中，原告刘X向本院提出的附带民事诉状中，原告也认定其给被告董XX的现金65000元，被被告夏XX诈骗，共计数额为70000元，审判机关以其陈述及被告夏XX供述等证据，作出了上述判决认定并量刑。据此，二原告庭审中关于要求此笔钱款中的65000元由被告董XX返还，其中的5000元由被告夏XX返还的理由无事实依据和法律依据，依法不予支持。被告董XX在此法律关系中既是介绍人，同时也系被告夏XX诈骗犯罪的受害人。被告夏XX庭审时，答辩陈述中，提出只接受了被告董XX转交的二原告费用现金30000元的辩称主张，与在本案刑事部分审理时的供述不相一致，且答辩理由前后矛盾，故也不予支持。被告夏XX不但应当依法承担刑事责任，也应当依法承担对受害人，即本案二原告的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告夏XX于本判决生效之日起十日内给付原告郭XX、刘X赔偿款70000元整；
二、驳回原告郭XX、刘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费775元，由被告夏XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
|
